Международните стандарти за одит са доста различни от американските счетоводни стандарти. Общоприетите счетоводни принципи (GAAP), които се използват в Америка, имат свои специфични нюанси, които се предпочитат от американските фирми. Въпреки това, има няколко важни предимства, които трябва да се вземат предвид при международните счетоводни стандарти при одита.
Културни влияния
Едно от главните предимства на международните счетоводни стандарти е, че те имат принос от много различни култури, така че имат по-универсална привлекателност. Стандартите на GAAP в САЩ се определят от нуждите на фирмите от САЩ и по този начин отразяват определено американско отношение. Например, подкупите са част от бизнес културата в някои части на света, докато те са забранени в САЩ и по-голямата част от Европа.
Многонационални фирми
Одиторът има трудна работа по задълбочаване на финансовите отчети на компанията. Още по-трудно е, ако е за мултинационална фирма с редица различни региони с различни системи на счетоводство. Дружеството с една стандартизирана международна счетоводна система прави експоненциално по-лесно одит на фирмата. Счетоводителите могат да използват един стандарт, за да анализират и оценяват всяка позиция в финансовия отчет.
Премахване на LIFO
Международните счетоводни стандарти не приемат принципите на управлението на запасите от типа „последно на първо място“ (LIFO). LIFO означава, че най-новият инвентар, който е бил поставен в запаса, ще бъде използван за оценка на целия запас. Това правило е по-либерално от стандартите, които могат да бъдат използвани в GAAP. Тези правила позволяват на счетоводителя да избере между LIFO и стандарта FIFO, който е по-изгоден.
Увеличение на обезценката
Обезценките също са по-лесни за одит съгласно МСС, тъй като те позволяват само една стъпка вместо многоетапен процес. С други думи, когато актив като заем или инвестиция е обезценен, дружеството може бавно да запише стойността си в продължение на няколко години съгласно GAAP. Според МСС, компанията трябва да запише актива с един замах, който ще бъде по-голям удар за краткосрочните доходи на компанията.
