Като данъкоплатец може да искате да плащате по-малко за настанените в затворите и може да мислите, че частно поправително заведение може да направи това, тъй като те се управляват повече като бизнес и по този начин имат за задача да покажат печалба. Но вие вероятно искате сигурността да знаете, че обучените служители на правоприлагащите органи ще контролират затворниците във вашия град или държава. Но това струва пари и изисква публично правоприлагане да бъде включено в частен бизнес.
история
Конгресът продиктува чрез акт от 1997 г., че Министерството на правосъдието трябва да участва в проект за затвор. Проектът се състоеше в това, че правителството притежава - но сключва договорни задължения - на нов федерален затвор в Тафт, Калифорния, на частна компания. Беше сключен договор с корпорация Wackenhut Corrections Corporation, частен бизнес за поправяне на вредители. Целият проект имаше за цел да определи дали е по-добре да се позволи на правителството да се настани и да контролира затворниците или дали частният бизнес може да го направи по-добре и по-евтино.
Характеристика
Макар че публичните и частните поправителни институции по същество имат едни и същи характеристики - килии и душове, поправителни кадри за надзорни цели и помещения за хранене, отдих, посещение и медицинско лечение - съществуват различия. Основните различия между двете съоръжения са, че частното съоръжение не се управлява от правителството, не разполага с служители на правоприлагащите органи, които не се отчитат пред обществеността и може да се управлява като бизнес с печалба, без да се страхува от намеса отвън. субекти или законодателни органи.
функция
Функцията както на публични, така и на частни домове е да задържат лишените от свобода по възможно най-рентабилния и рехабилитиращ начин, както и да се запази защитата на обществото чрез ефективна превенция на бягствата на затворниците. За тази цел от резултатите от мандата на Министерството на правосъдието на Министерството на правосъдието от 1997 г. доказва, че частните поправителни заведения не са толкова ефективни по отношение на разходите, колкото техните обществени партньори и не поддържат като сигурно съоръжение срещу бягства от затвора, или да бъдат като ефективен процес на рехабилитация като тези, които се управляват от публичния сектор.
Съображенията
Тъй като частните поправителни заведения не са по-добри в намаляването на разходите на данъкоплатците за операциите в затворите, стимулът за възлагане на защитата на гражданите - и на рехабилитацията на лишените от свобода - на частен бизнес, вместо на опериран от правоприлагащите органи и федералното правителство, не е гарантирано - и може да се окаже опасно за широката общественост.
погрешни схващания
Само защото частен бизнес може да сключи договорно споразумение с федералното правителство или щат за настаняване на лишени от свобода в частно поправително заведение, което не прави този бизнес упълномощен правоприлагащ орган. И ако някой затворник избяга от заведението си, това би било служители на правоприлагащите органи в тази област, на които ще бъде възложено да задържат затворника - а не частното затворническо заведение.
