Дебатът между обществената и частната сигурност е очарователен. Частният контрол на престъпността продължава да расте като опция не само за лична безопасност, но и за правителствен аутсорсинг. Частната охрана включва патрули, ескорт, бодигардове, аларми и дори ключалки. Частната сигурност има няколко предимства пред обществената сигурност.
цена
Частната сигурност е почти универсално по-евтина от обществената сигурност, защото доставчиците трябва да направят конкурентна оферта за договора, докато обществената сигурност има монопол за своите услуги. В допълнение, полицейските съюзи могат да допринесат за предизборни кампании или да излязат от гласуването, за да принудят избраните длъжностни лица да увеличат заплатите. За разлика от това, частната сигурност трябва да максимизира ефективността на разходите, за да реализира печалба.
Автоматизация
Частната охрана включва и много автоматизирани устройства, които могат да предпазват от престъпници. Много собственици са инсталирали автоматични алармени системи, които могат да открият, когато крадец е пробил прозорец или врата. Разбира се, от офицера по обществената сигурност не можеше да се очаква да патрулира всички къщи през цялото време, така че инсталирането на частна охранителна мрежа е добра алтернатива за засегнатите собственици.
Стимули
Частните сили за сигурност имат малко по-различни стимули от силите за обществена сигурност. Този персонал може да бъде уволнен лесно от шефовете им и също така се интересуват от подновяване на договора с града или държавата, така че те не могат да работят с много болнични дни или платени извънредни часове. За разлика от тях, силите за обществена сигурност се занимават главно с поддържане на реда и не искат да създават лоша публичност за политиците, които контролират бюджета си.
Бърза ескалация или изтегляне
Частната сигурност може да се разшири или да се оттегли бързо от враждебна ситуация. По време на войната в Ирак американското правителство използва частни охранителни контрагенти, за да допълни сухопътните сили. Тези сили осигуряват съществена сигурност, докато имат гъвкавост да растат или да се свиват с изискванията на земята. За разлика от тях, военните служители в САЩ поддържат строги графици и изискват обширна и скъпа поддържаща структура.
