В съвременната бизнес практика разграничението между поръчител и гарант се приема за малко или дори несъществуващо. Това обаче не винаги е така и различията между поръчител и гарант могат да зависят от местоположението на бизнеса. В някои случаи кредиторът може да бъде принуден да съди предприятие в несъстоятелност пред собственика, ако собственикът е поръчител, а не гарант.
Гарантът
Когато една компания поема дългове, тя може да изиска от собственика или собствениците на дружеството да подпише гаранция. Гаранцията гласи, че собствениците лично гарантират дълга на компанията. Ако фирмата просрочи задълженията си, кредиторът може да очаква плащането на дълга от гаранта. Тъй като компания, която не изпълнява задълженията си, не може да се сдобие с никакви активи, кредиторите често пропускат да съдят компанията за дълга и вместо това първо се обръщат към гаранта, според адвокат Антъни Валиулис.
Гаранцията
Гаранцията също така обещава да поправи дълговете на едно дружество, но има значителна разлика между правата на гаранта и правата на поръчителя. Гаранцията може да настоява кредиторът първо да съди дружеството, вместо да се обърне директно към поръчителя, дори ако поръчителят знае, че компанията няма никакви активи. Ако кредиторът не съди дружеството - наречено „основен длъжник“ - първо, кредиторът губи правото си да съди поръчителя.
Законът за обезпеченията в Илинойс
Разликата между двата термина е тънка, но достатъчно ясна, за да предизвика проблеми с кредиторите и собствениците на предприятия, особено в Илинойс. В JPMorgan Chase Bank N.A. срещу Earth Foods Inc., Върховният съд на Илинойс постанови, че обезпечението и основният длъжник са "основно и пряко отговорни" за дълга на компанията, според Valiulis. Гарантите не носят отговорност за дълга, докато основният длъжник не изпълни задълженията си, но поръчителят няма право да принуди кредитора да се обърне първо към дружеството.
Езикови въпроси
Според Valiulis споразуменията, които използват думите "гарант" или "гаранция", могат да бъдат двусмислени или недостатъчно силни. Вместо това гаранционните споразумения следва изрично да посочват правото на кредитора да преследва поръчителя само в случай, че дружеството не изпълни задълженията си. Ако езикът е двусмислен, тогава гарантът всъщност може да бъде поръчител и кредиторът може да се наложи да прекарва време и пари в съда срещу компания, която е в несъстоятелност.
