Механизмите за трансферни цени се използват в бизнеса с множество клонове. Тези предприятия са големи и разрастващи се, така че ТПМ действат, за да ги задържат чрез единна политика. Централните офиси на банките използват TPMs за определяне на разпределението на средствата чрез отпускане или отпускане на средства в определен банков клон. Въпреки че са по-сложни и точни от предишните системи за определяне на рентабилността, TPMs имат своите недостатъци.
Ролята на TPMs
Механизмът на трансферните цени измерва ефективността на институциите, включително банките, по-точно от по-старите методи, като например да се гледа само на рентабилността. Доходността сама по себе си не е най-добрият показател за успех на банковите клонове, защото е свързана с тяхната търговска независимост. Това не може да бъде постигнато изцяло, когато клоновете се управляват от централни офиси. Всички банкови клонове отговарят на централно управление, което отпуска и авансира средства по фиксиран лихвен процент. Тъй като всеки клон на банката има различен поток от бизнес, някои са по-силни от други. По подобен начин всеки клон обикновено се отличава в определена област, като например обхват на кредитиране или потенциал за депозит. Измерването на силните и слабите страни позволява на централните управления да определят разпределението на средствата за клоновете, които контролират.
Цели
Една от целите на ТПМ е оценката на истинската печалба и оперативната ефективност на банковите клонове. Когато тази цел се изпълнява правилно, правилното количество средства и аванси се предоставят на клоновете, които най-ефективно ще ги използват. Това също така осигурява равномерно разпределение на печалбата. Тези компоненти работят заедно, за да постигнат общата цел за поддържане на стабилния поток на финансиране от централния офис в банковия клон, колкото е възможно по-стабилен.
TPM системи
Единната система е най-простата, защото има само една ставка за кредитиране и заемане от централния офис. Няма значение дали банковите салда се основават на кредитни или дебитни. Двойната система използва една ставка за заеми, а другата за кредитиране от централното управление. Множество системи прилагат множество ценови механизми. Депозитите и авансите се предоставят от централния офис на различна ставка - въпреки че рентабилността на бранша се основава на двете, вместо да се подчертава една или друга.
Недостатъци на TPMs
Единната система има два недостатъка. Банковите клонове, подкрепени от аванси, отразяват по-високи печалби от тези, подкрепяни от депозити. Това се случва, защото депозитите получават повече лихвени плащания от авансовите плащания. Освен това, единната система не успява да идентифицира изпълнението между разпределението на средствата и неговото изпълнение. Двойната система не взема предвид определените лихвени структури, а не от централния офис, а от самия пазар. Селските клонове са поставени в неблагоприятно положение, тъй като техните индикации за рентабилност - въз основа на спестявания и срочни депозити - са неточни. Авансовите отрасли също са неточно представени, тъй като няма разлика между видовете аванси, групирани заедно. Клоновете на срочни депозити показват по-ниски печалби, тъй като лихвеният процент е висок. Многобройните системи са предразположени към проблеми, свързани с международните банкови практики. Въпреки че разходите за управление на всеки клон се различават от отрасъла до отрасъла и се променят от година на година, това не се отразява в докладите за рентабилността, докато разходите се стабилизират. Като цяло няма определени правила по отношение на рентабилността, така че има уязвимост към всяка промяна в бизнес операциите.
