Съществената разлика между теориите за свободата и социалната отговорност в пресата е, че либертарианците се стремят към „свобода от нещо“, като например правителството, а защитниците на социалната отговорност търсят „свобода“ за хората. Макар и да не са несъвместими, групите се разглеждат като две противоположни гледни точки по отношение на начина, по който техните медийни избиратели работят и съобщават новините. Терминът "преса" обикновено се отнася до печатни медии като вестници, но също така може да се използва за представяне на всички новини и организации за текущи събития, включително радио, телевизия и онлайн медии. Либертарианците и либертарианската преса вярват, че всички хора трябва да бъдат изложени на всякаква информация и че имат способността сами да решават какво да вярват. Привържениците на социалната отговорност и пресата за социална респонсивност вярват, че медиите имат задължение към общото благо на една нация или общност. Дългът облагодетелства обществеността като цяло; докато либертарианците вярват в безкрайните възможности на свободата на пресата, без да обръщат внимание на нейното въздействие върху обществото.
Многообразие на мненията
Като част от учредителните си харти, организациите на пресата за социална отговорност често носят отговорност за предоставяне на разнообразни мнения. Изключенията от това правило са склонни към възгледи с екстремен характер. Либертарианските медии нямат такава отговорност. Широка гама от либертариански публикации и продукции предоставят по-широк кръг от мнения, но нито един пазар не може да осигури обхвата на една организация за социална отговорност. Редакторите и собствениците имат пълен контрол над наемането и не трябва да наемат писатели с различни мнения. BBC и американската NPR са упълномощени да дават еднакво време на всяка част от мнението.
финансиране
И социалната отговорност, и либертарианската преса са по същество независими от държавното финансиране. Организациите за социална отговорност като Би Би Си дължат съществуването си на данъци, набрани от населението под формата на телевизионни лицензи. Това означава, че е по-вероятно те да се радват на финансова стабилност. В замяна те имат задължение към хората, които ги финансират, според доверителя на Би Би Си Даян Койл, но те не са задължени на нито едно лице или компания. Често съществуват правни рамки за защита на тези организации от превръщането им в „марионетки“ на държавата. Либертарианският печат отговаря на техните акционери, холдингови компании или индивидуални собственици.
Качество на съдържанието
Либертарианските медии трябва да удовлетворяват както основната аудитория, така и техните служители. Съдържанието се определя от това колко нови читатели привлича, колко забавно е и как се отнася към мненията на онези, които финансират неговите организации. Тези ползи често се претеглят спрямо финансовите разходи. Отделите на социалната отговорност имат задължението да вземат предвид общото благо и имат задължението да предоставят висококачествено съдържание, като документални филми, програми за текущи събития и отразяване на ключови политически събития.
Медийна етика
Отделите на социалната отговорност се управляват във Великобритания със строги закони за медийната етика, които изискват почтени практики, свобода от пристрастия и равни възможности. Работата на тези организации често се наблюдава от независим прегледен съвет или медиен наблюдател. Националните закони за медиите във Великобритания и много страни също се опитват да изложат насоки за добри практики и за либертарианските пазари. Те се регулират от омбудсмани и медийни наблюдатели, които отговарят на жалби от читатели. Либертарианските пазари са свободни от задължения да действат по безпристрастен начин, но са обвързани от националните закони за клевета, клевета и използване на незаконни методи, за да получат история.
Отчетност и прозрачност
Медиите за социална отговорност трябва да представят своите вътрешни действия пред обществеността, да разкрият своите сметки и да осигурят средства за подаване на жалби от обществеността. Либертарните новинарски обекти нямат такова задължение; следователно отделната публикация решава дали да се отвори публично.
