Известни от жилищната криза, измерванията на справедливата стойност са донесли лош рап за предполагаемото потапяне на нацията в икономическа криза. Разбира се, това не е цялата история; измерванията на справедливата стойност, оценките, направени въз основа на определянето на това каква стойност ще бъде присвоена на актив по време на обичайна сделка, основаваща се на текущите пазарни условия, имат както предимства, така и недостатъци.
Икономическа реалност
Привържениците на счетоводството на справедливата стойност твърдят, че използването на измервания на справедливата стойност е необходимо, за да могат финансовите отчети да представят икономическата реалност на бизнеса. Тъй като конвенционалното счетоводство позволява само стойността на активите да бъде записана, балансовите стойности имат склонност да подценяват стойността на активите. Счетоводството на справедливата стойност в САЩ позволява стойността на инвестициите да се записва нагоре и надолу, тъй като пазарните стойности се променят. Съгласно Международните стандарти за финансово отчитане (МСФО) правилата са още по-либерални; дружествата не се ограничават до инвестиции, когато прилагат счетоводна отчетност на справедливата стойност.
Разпознаване на загуби
Тъй като загубите се отчитат, когато стойностите на активите се променят, а не когато са включени в сделка, привържениците на счетоводството на справедливата стойност твърдят, че инвеститорите не могат толкова лесно да бъдат подведени от компании, които се опитват да скрият загубите. Например, да кажем, че една компания притежава инвестиция в акции на друга компания, която държи като налична за продажба. При осчетоводяване на балансовата стойност загубите и печалбите от непродадените ценни книжа не се отчитат като приход, докато ценните книжа не бъдат продадени; При отчитането на справедливата стойност загубите и печалбите се признават незабавно.
Volatiltiy
Силен аргумент срещу отчитането на справедливата стойност е неговата нестабилност. Тъй като промените в стойността се записват на всяка дата на баланса, дори и ежедневните пазарни промени могат да повлияят на оценката на компанията. Контраргумент е, че пазарните промени засягат всички компании еднакво, така че ефектите се отменят; въпреки това, сравняването на стойността на активите на справедливата стойност на дадено дружество с течение на времето става проблематично, когато компонент от промяната на цената е свързан единствено с спорадичната пазарна активност.
субективност
За активи, които не се търгуват активно на публична борса, измерванията на справедливата стойност се определят субективно. Въпреки че Съветът за стандарти за финансово счетоводство (FASB) предоставя йерархия на входящите данни за измерванията на справедливата стойност, само входящите данни от ниво 1 са некоригирани котирани пазарни цени на активни пазари за идентични позиции. Ако те не са налични, компанията трябва или да търси подобни позиции на активни пазари, неактивни пазари за идентични позиции или ненаблюдаеми оценки на компанията. Тези оценки на ниво 2 и ниво 3 могат да бъдат източник на спорове между одиторите и ръководството.
