Плюсове и минуси на заемането на пари от МВФ

Shirin Neshat: Art in exile (Юли 2024)

Shirin Neshat: Art in exile (Юли 2024)

Съдържание:

Anonim

Международният валутен фонд (МВФ) е основан през 1944 г. за улесняване на международната търговия. Целта му е да отпусне заем на правителства, които се борят, и които не могат да платят необходимия внос. Тя се финансира до голяма степен от мощни банки, прикрепени към по-големите й страни като Япония, САЩ и Германия. Ролята на МВФ остава силно противоречива.

Pro: Роля в глобалната икономика

Под ръководството на МВФ Центърът за финансови проучвания публикува през 2009 г. основен политически доклад, в който се посочва, че страните трябва да продължат да заемат пари от МВФ заради своя опит и опит в международната икономика. МВФ помага на по-бедните страни да реформират икономиките си, за да улеснят необходимите чуждестранни инвестиции. МВФ, твърди той, служи за наблюдение на капиталовите, валутните и инвестиционните потоци в международен план и може да служи като услуга за ранно предупреждение, когато възникнат проблеми. МВФ най-накрая служи като „вратар“ на глобалните инвестиции, като съветва клиентите си какво да приемат и какво да отхвърлят. Накратко, МВФ е необходима институция за продължаване на световната финансова реформа.

Pro: реформа и риск

Известният онлайн журнал Economy Watch пише, че МВФ служи предимно за намаляване на световния финансов риск. Списанието посочва успеха на МВФ в Полша, Чехия и голяма част от Азия. МВФ помогна за реформирането на икономиките и ги направи значителни успехи. Рискът от провал на бедните страни просто е неморален, тъй като това ще санкционира бедните и средните класове за греховете на своя елитен финансов клас. Според Economy Watch правителствата са твърде безотговорни в макроикономическата реформа, за да им се вярва с тези важни решения. На опитната външна агенция трябва да се възложи задачата да изкорени корупцията и лошото управление.

Con: Неправилно управление

Финансовият писател Каролин Лоххед, пишещ в "Сан Франциско Хроник" по време на азиатската криза през 1997 г., твърди, че МВФ е упълномощил лошото управление, а не реформира. Тя посочва големите провали на МВФ в Пакистан, Русия, Индонезия и Тайланд като доказателство за некомпетентността на МВФ. Това, което според МВФ прави Локхед, е спасяването на банкерите и фирмите, които на първо място са унищожили икономиката. Вместо да изкорени този вид некомпетентност, МВФ отпуска повече пари за него.

Кон: строгост и бедност

Икономистите по развитието Джон Кавана, Карол Уелч и Саймън Реталк пишат през 2001 г., че МВФ изисква структурна промяна под формата на политика на строги икономии, която създава бедност. Ако искате да заемете пари от МВФ, бъдете готови да се откажете от националния суверенитет и независимост. МВФ изисква намаляване на социалните разходи, замразяване на заплатите, намаляване на публичния сектор и премахване на синдикатите. Резултатът е богатство за малък елит и бедност за масите от населението. МВФ се грижи само за растежа и стабилността на БВП, а не за доброто на работниците, бедните или средната класа. МВФ диктува, че пристигането с кредити означава контролът на икономиката от страна на МВФ, което означава надзор от страна на големите банкери. Това е формула не само за бедност, но и за нова форма на колониализъм и господство на богатите.