Терминът „подател на сигнали за нередности“ се отнася до лице, което излъчва обществена светлина върху незаконни или неморални действия, които е свидетел в собствената си организация. Подаването на сигнали за нередности е противоречиво, тъй като служителите трябва да балансират организационната лоялност с потенциалните ползи от решаването на проблема, като вкарват организацията в светлината на прожекторите. Някои събития, като например явен сексуален тормоз или преднамерена кражба, са лесно идентифицирани примери за това, кога трябва да се действа. Въпреки това, повечето случаи са по-малко ясни. Ето защо евентуалният подател на сигнали трябва да разбере етиката на публичното му позоваване.
Мотивация
Първата етична отговорност на потенциалния информатор е да провери мотивацията й, за да се увери, че няма конфликт на интереси. В някои случаи лицата, подаващи сигнали за нередности, могат да се възползват финансово или професионално, като станат публични с иск. Най-добрият интерес на обществеността, а не финансовата печалба, вниманието или отмъщението, трябва да бъдат в основата на решението да се предприемат по-драстични действия. Освен това потенциалните лица, подаващи сигнали за нарушения, трябва да проверят дали са изчерпали всички възможни средства за подаване на жалба, преди да станат публични.
доказателства
Дадените подробности за твърдението са друга етична отговорност за подаване на сигнали за нередности. Изслушването и личните мнения не са достатъчни, за да оставим настрана фирмената лоялност. Друга полза от събирането на подробни доказателства е, че по-вероятно е да се повярва на твърдението на подателя на сигнала за нередност.
Предотвратяване на опасност
Преди да станат публични, потенциалните сигналисти трябва да се запитат дали действията им предотвратяват сериозна вреда на дадено лице, като например повтарящи се нарушения на безопасността, или на група хора, като например измама. Навлизането на обществеността за дразнещите, но безобидни навици на шефа не е етично издирване.
Лично съответствие
Защитаните лица, които подават сигнали, имат етична отговорност да се уверят, че не са виновни за същите нарушения, които докладват. Служителите, които подават сигнали за нарушения трябва да могат да съобщават за иск с чиста съвест. В противен случай започва да се замъглява границата между правилното действие, като докладва за нарушение и първото изтръгване, за да се избегне наказанието.
Решение
Информиращите лица трябва да действат на базата на информация, която би могла да навреди на индивидите, но да се отказват от случаи на неподходящи, но не вредни нарушения. Въпреки това, много от ситуациите попадат между тези два лесно разпознаваеми края на спектъра.За случаите, които не са толкова ясни, лицата, подаващи сигнали за нарушения, имат етична отговорност да преценят дали проблемът може да бъде решен чрез техните действия. Ако отговорът е да, продължете. Ако отговорът е „не“, докладчикът може да се наложи да се научи да живее с проблема и да се изправи пред нова работа.
