Приватизацията е сложен въпрос в икономическото развитие на всеки регион. При разглеждането на заинтересованите страни на приватизационните усилия, един наблюдател трябва да осъзнае, че всички членове на обществото са заинтересовани страни в такава широко въздействаща промяна. Както частните, така и държавните начинания предлагат своите недостатъци и предимства, което означава, че разглеждането на всеки конкретен случай за всеки отделен случай осигурява по-скоро оптимален начин на действие, отколкото обикновена политика. Често държавните публични усилия работят на загуба, така че основната цел на преобразуването в приватизирана услуга е да се подобри фискалната ефективност и да се реализира печалба там, където е възможно. Критиците на приватизацията на услугите твърдят, че мотивът на печалбата ще накара приватизираното предприятие да предостави на гражданите по-малко услуги. Въпреки това е възможно чрез подходяща администрация да се улесни промяната в приватизацията, като същевременно се запазят гражданските интереси.
Приватизация и финансиране на проекти
Приватизацията може да предложи така необходимата жизнена енергия под формата на капиталово финансиране за онова, което е било обществена институция. Например, една комунална компания, като доставчик на електроенергия или воден отдел, може да се нуждае от значителна инфраструктурна реформа, за да се постигне желана оперативна ефективност и стандарт за безопасност; такъв проект може да бъде скъп, толкова много, че да е извън обсега на правителството, особено в икономически проблемните региони като тези с намалени данъчни бази или в развиващите се страни. Приватизирането на индустрията в някоя от гореспоменатите ситуации позволява на гражданите да се наслаждават на по-високо качество на живот, отколкото биха могли да получат, при условие, че инвеститорите в крайна сметка ще видят рентабилна възвръщаемост на своя принос за благополучието на една общност.
Стойност на мотива за печалба
Много е казано, както положително, така и отрицателно, за това как мотивът на печалбата е движещата сила зад западната капиталистическа система. Въпреки това, аргументът, че приватизацията е положителна при всякакви обстоятелства, вероятно е най-красноречиво представена от Световната банка, която гласи, че основната мотивация за приватизацията на държавните институции е да се вземе това, което обикновено би било тежък източник за икономиката и да направи процеса по-икономически ефективен за въвеждане на възможност за печалба, което създава движещата сила зад правилното управление и разработване на политики. Приватизираните индустрии могат да се възползват от цялостната общност по начин, който предоставя възможности за заетост, които допринасят за местната икономика.
Недостатъци на приватизацията за заинтересованите страни
Приватизацията, като почти всяка форма на икономическа политика, е отворена за злоупотреби и лошо управление, което може да доведе до отрицателни последици за заинтересованите страни. Правителството все още трябва да играе роля в приватизираната индустрия чрез използването на регулация. Регламентът предотвратява системни злоупотреби, които в противен случай биха навредили на по-голямото благо на хората. Например, предаването на обществената водоснабдителна система на частно предприятие би било благоприятно за обществото при подходящи регулаторни обстоятелства; но ако няма разпоредби, които да предотвратят неетичното изсичане на цената, то може да стигне до точката, в която способността да си позволи водата се задушава и се случва човешкото страдание. Някои компании неизбежно ще позволят на мотива за печалба да пренебрегват етичните проблеми, които създават проблеми. При доброто корпоративно управление и силната регулаторна рамка на правителството приватизацията не трябва да бъде опасен преход в очите на обществеността.
Ролята на корпоративното управление в приватизационните сценарии
Частните организации, които поемат правителствените усилия, играят роля в цялостното здраве на общността. В крайна сметка частните субекти са отговорни за начина, по който обществото ги възприема и техните етични стандарти, така че те трябва да работят за взаимно изгодно съжителство с общностите, в които работят. Гледащата фраза на доброто корпоративно управление в приватизираната бивша обществена институция е „нетен ефект“. Високото управление на приватизираните бивши правителствени организации трябва да се запитаме какво е нетното въздействие на техните операции върху обществото и дали те се движат да се откаже от етиката в преследването на печалба за сметка на връзките с обществеността и в крайна сметка качеството на живот на техните клиенти. Да се работи за постигането на цел да се служи на общността и да се поддържа висок стандарт на етика може да изисква работа с правителството за постигане на разпоредби за справяне с уникални предизвикателства, представени от, например, бедни граждани, които не могат да си позволят да плащат конкурентния пазарен процент за своите услуги., Една разпоредба може да е установяване на процент, който позволява на заетите потребители на комунални услуги да плащат конкурентни пазарни ставки, които да гарантират, че стремежът към полезността остава печеливш и осигурява място за разрешаване на субсидии за немощните, възрастните и работещите бедни. Споразумението не само ще служи на по-доброто общество, но и ще предотврати обществената реакция срещу прехода от публична към частна дейност.
