Телевизията изглежда е пълна с полицейски процеси, които представят латентна печат и други съдебни експерти като престижни личности, които използват твърди доказателства, за да осъдят твърдите престъпници. Реалността е, че без значение колко е разкошен, анализът на пръстови отпечатъци има своя дял от недостатъци. Разбира се, той идва с неоспорими ползи, но е също толкова важно да се вземе под внимание фактът, че той също идва с недостатъци.
наличност
Докато анализът на ДНК и пръстовите отпечатъци не доказва вината или невинността на заподозрените, той може да осигури убедителни доказателства. За съжаление, само около 1% от големите престъпления предлагат тези видове твърди доказателства. Поради това по-често съдебните заседатели са принудени да разчитат на субективни форми на доказателства като свидетелски показания. Докато съперникът има право да разпитва свидетели, психологическите проучвания са доказали, че това не винаги преодолява недостатъците, присъщи на личното свидетелство, като пристрастие към разказване на истории и възстановяване на паметта и изкривяване.
Фалшиви обвинения
През 1924 г. Джеймс У. Престън от Лос Анджелис е бил арестуван на незначителна обвинение. Скоро вестниците в Лос Анджелис разказват истории, основани на дезинформация, в която се посочва, че той е бил идентифициран като нападател при скорошен грабеж и стрелба въз основа на следи от пръстови отпечатъци. Журито осъди Престън на базата на новините, въпреки че нито едно от доказателствата не е било представено по делото; две години по-късно истинският престъпник е бил открит, след като е бил арестуван за други кражби. През 2004 г. Брандън Мейфийлд от Орегон е погрешно осъден за бомбени атентати в Мадрид, Испания, където следователите на ФБР твърдят, че съвпадат с 100% отпечатъци. Седмици по-късно бе установено, че един алжирец е истинския извършител, оставяйки гражданите да обмислят валидността на анализа на пръстовите отпечатъци.
Недостатъци на кариерата в анализа на пръстови отпечатъци
Ставането на латентен експерт за печат изисква бакалавърска степен, минимум 80 часа официално обучение и най-малко две години пълен стаж. По-малко желаните задачи на изпитващия включват подготовка на съдебни доказателства, предоставяне на свидетелски показания, изготвяне на доклади за прегледи за отпечатване и обучение на други служители и следователи за правилни техники за пръстови отпечатъци.
Алтернативи
Алтернатива на традиционния анализ на пръстови отпечатъци, наречена мозъчни пръстови отпечатъци, се появи в началото на 90-те години. Подобно на традиционното снемане на пръстови отпечатъци, отпечатъците от мозъка помагат да се определи с висока степен на точност дали заподозрян е присъствал на местопрестъплението. Изчислено е обаче, че техниката се отнася за приблизително 60 до 70 процента от големите престъпления. Това дава на мозъка да отпечатва потенциала да окаже огромно влияние върху системата на наказателното правосъдие. Първият съдия постанови, че доказателствата за отпечатъци от мозъка са допустими в съда по дело от 2002 г. - може да видите, че в бъдеще се използва по-често.
