Целите на антитръстовите закони включват насърчаване на честна бизнес конкуренция и защита на потребителите и конкурентните компании от антиконкурентни бизнес практики. Антитръстовите закони забраняват несправедливото постигане или запазване на монополната власт, обяснява адвокатът на Уилям Маркъм от Сан Диего, както и злоупотребата с монополна власт за създаване на нов монопол и съвместни усилия между две или повече компании за ограничаване на навлизането на пазара от други. Въпреки че тези закони са изпълнени с възхитителни намерения, те също могат да доведат до отрицателни последици, които могат да попречат на ефективността на индустрията.
Общ език
Основен недостатък на антитръстовите закони е използването на прекалено широк език. Тези закони не винаги описват антиконкурентното поведение като "монополизиране" или "ограничаване на търговията" в най-точните термини. Тълкуванията на тези закони могат да се различават между държавните и федералните юрисдикции. Например, някои решения, издадени от калифорнийските съдилища в антитръстовите дела, се различават от тези, издадени от федералните съдилища.
Политически натиск
Фирма, която притежава монопол, може да стане политически непопулярна. Политиците могат да бъдат повлияни от монополни компании за нарушения на антитръстовите правила. Тези влияния могат да дойдат от съобщения в медиите, неинформирани избиратели или лобисти за конкурентни компании. Дори и в случаите, когато монополът на една компания представлява най-печеливш резултат за индустрията, държавните служители, които отговарят за прилагането на антитръстовите закони, могат да бъдат принудени да прилагат антитръстовите закони за сметка на икономическото здраве на индустрията.
Конкурентни недостатъци по света
САЩ имат някои от най-строгите антитръстови закони в света. Тези строги закони поставят САЩ в неизгодно положение на световния пазар. Настоящото антитръстово законодателство на САЩ забранява на компании от САЩ да се ангажират с други компании, базирани в САЩ, в антиконкурентно поведение. Въпреки че американските служители не могат да преследват международни кооперативни картели като ОПЕК, обяснява уебсайтът USLegal, те могат да водят антитръстови спорове срещу чуждестранни компании, които се занимават с антиконкурентни практики в САЩ.
Принудително конкурентно поведение
Основното предположение зад антитръстовите закони е, че неограничената конкуренция е идеалната икономическа структура както за бизнеса, така и за потребителите. Резултатите от неограничената конкуренция често водят до малка група победители и по-голяма група компании, които не успяват да се конкурират. Когато една компания или група от компании станат доминиращи сили в рамките на своите индустрии, антитръстовите закони се стремят да "коригират" този явен конкурентен дисбаланс. Законите постигат това чрез принуждаване на доминиращите субекти да участват в същото поведение, както биха били в по-конкурентна среда, като например налагане на по-ниски цени, което може да доведе до по-ниски печалби и неефективни резултати.
