Дискреционна данъчна политика спрямо автоматични стабилизатори

Съдържание:

Anonim

Вашият потенциал за печалба като собственик на бизнес зависи от различни фактори, включително фискалната политика на вашата страна. Всякакви промени в държавните разходи и данъчно облагане ще повлияят върху приходите Ви, както и върху покупателната способност на клиентите Ви. Поради тази причина е важно да имаме добро разбиране на дискреционните фискални политики и автоматичните стабилизатори в макроикономиката. Това ще ви позволи да направите по-интелигентни инвестиции и да поддържате бизнеса си процъфтяващ.

Какви са дискреционните фискални политики?

Дискреционните фискални политики стабилизират икономиката. Те влизат в сила, когато правителството приеме нови закони, които променят нивата на данъци или разходи. По принцип тези мерки се предприемат по време на рецесия или бум.

Например, правителството може да приложи този вид фискална политика по време на икономическа криза, за да увеличи съвкупното търсене. Ако икономиката процъфтява, тези мерки ще помогнат да се ограничи съвкупното търсене. Те са предназначени да затворят инфлационната или рецесивна пропаст. Ето защо, дискреционната фискална политика ще стабилизира икономиката най-много, когато се натрупат излишъци по време на инфлация и дефицит по време на рецесии.

Като цяло, отнема от шест до дванадесет месеца след прилагането на промените в политиката, за да се получат значителни подобрения. Някои мерки, като например промяна на разходните програми и данъчните ставки, могат да имат временен стабилизиращ ефект. Например, правителството може да намали данъците по време на рецесия, за да предотврати спада на доходите и търсенето.

Ролята на автоматичните стабилизатори в макроикономиката

Подобно на дискреционните фискални политики, автоматичните стабилизатори балансират производството и търсенето. Разликата е, че промените в държавните разходи и данъчните ставки се извършват без умишлено законодателно действие. С други думи, Конгресът не трябва да гласува за тях. Тези мерки могат да включват (но не се ограничават до) стимули за заетост, намаляване на данъците, прогресивно данъчно облагане, субсидии за земеделските производители и обезщетения за безработица.

Например, когато икономиката се забавя и хората губят работните си места, правителството автоматично ще харчи повече за обезщетения за безработица. По време на икономическия растеж хората ще печелят повече и ще плащат по-високи данъци, докато безработицата ще намалее. Следователно правителството ще изразходва по-малко за обезщетение за безработица.

Ограниченията на автоматичните стабилизатори

Ограничението на политиката за автоматична стабилизация е, че тя не работи, ако инфлацията е причинена от фактори, различни от тези, които засягат съвкупното търсене. Дискреционните фискални политики, от друга страна, могат да разглеждат икономически въпроси, които не са обвързани със съвкупното търсене.

Освен това автоматичните стабилизатори не са вариант в по-слабо развитите страни, тъй като страната трябва да има добре развита система за данъчно облагане и социално подпомагане. Освен това те могат да имат прекомерен ефект върху държавните финанси.

Например, правителствените заеми по време на рецесия се увеличават, което от своя страна ограничава наличните средства за частния сектор за научни изследвания, инвестиции и други фактори, които иначе биха стимулирали икономическия растеж. Когато се увеличават правителствените разходи, парите трябва да дойдат от някъде.

Както автоматичните стабилизатори, така и дискреционните фискални политики имат своите предимства и ограничения. Едно нещо е сигурно: автоматичните стабилизатори сами по себе си не са достатъчни, за да коригират проблема по време на рецесия или инфлация. Поради тази причина правителствената намеса може да е необходима за стабилизиране на икономиката.