Непосредствената причина се отнася до първото събитие, или първата опасност, в поредица от събития, които причиняват щети в застрахователна претенция. Самата непосредствена причина не може да причини никакви преки щети. Застрахователната полица може да покрива непосредствената причина, но не и събитието, което действително причинява вредата, така че титулярът на полицата няма да бъде възстановен за претенцията си.
Единично събитие
Застрахователните компании поставят максимален размер на покритието за едно събитие. Например, шофьорът може да закупи застрахователна полица за автомобил, която плаща максимум $ 1,000,000 за злополука. Когато автомобилна катастрофа включва множество жертви, защото шофьорът се е ударил в няколко коли, съдът може да счете тези жертви за част от същото събитие, защото инцидентът има една непосредствена причина.
Избор на политика
Тъй като застраховката може да не покрива действителната причина за злополуката, купувачът трябва да се увери, че събитието, което причинява вредата, е покрито. Ако земеделският производител закупи политика за увреждане на имота, която покрива вятър и градушка, а бурята забранява електрозахранването за вентилационната система на фермата и свинете на фермера се задушават, застрахователното дружество трябва само да възстанови щетите на електрозахранването, а не загубата на според свинския университет.
Сравнение на делата
Според държавния университет на Айова, в не-застрахователен процес съдът счита, че причината за загубата е непосредствената причина. Например, ако нарушител отвори вратата на собствеността на друго лице и бездомното куче минава през отворената врата и убива кучето на собственика на имота, нарушителят е отговорен за смъртта на кучето, въпреки че нарушителят сам не е убил кучето.
Допринасящ фактор
Допринасящ фактор се среща преди други събития, но не предизвиква други събития. Държавният закон може да позволи застрахователна полица да изключва покритие на злополука, която се случва, защото титулярът на полицата е пиян или на незаконни наркотици. Застрахователното дружество все още може да се наложи да изплати иск, ако интоксикацията на застрахователя не е причинила инцидента. Например, застрахователната компания може да откаже да изплати претенция, тъй като титулярът на полицата е управлявал колата си под влияние, но пешеходец, който е бил ударен от кола, докато тя върви по тротоара, все още е покрита, дори и да е била пияна по време на инцидента, според Университета на Джордж Вашингтон.
