Докато Конституцията на Съединените щати не се превърна в закон през 1789 г., всяка държава действа като суверенна власт, която се държи свободно заедно с членовете на Конфедерацията. Неохотно държавите възлагат определени правомощия на федералното правителство съгласно Конституцията. Една от тези правомощия е правото да се регулира търговията между няколкото държави, наричана търговска клауза. Днес правителството прилага клаузата за търговия, за да попречи на държавите да приемат компенсаторни данъчни закони, които ограничават междудържавната търговия.
Компенсационен данък
Данъкът се компенсира от държавата за сделките на фирми и физически лица, пребиваващи в друга държава или друга държава, за балансиране на данъчната тежест върху местните предприятия и местните лица, които вече са обект на данъчно облагане в държавата. Например, много държави имат данък върху продажбите, който може да мотивира хората или компаниите да купуват стоки и услуги от доставчици, разположени в държави без данък върху продажбите. За да компенсира този конкурентен дисбаланс, същите тези държави също налагат данък върху употребата на стоките или услугите, закупени извън държавата. Таксите за използване обикновено са еквивалентни на данъка върху продажбите, за да се елиминира всяко конкурентно предимство.
Търговска клауза
Търговската клауза е включена в член 1, раздел 8, клауза 3 от Конституцията на САЩ и дава на федералното правителство правото да регулира междудържавната търговия. От друга страна, държавите твърдят, че федералните сили са твърде широко прилагани и цитират Десетата поправка като власт на държавите да налагат компенсаторни данъци. Десетата поправка на американската конституция беше изготвена така, че да ограничи разпространението на федералната власт и да запази за държавите всички правомощия, които не са предоставени специално на федералното правителство от Конституцията на САЩ.
Случаи на Върховния съд на САЩ
През годините Върховният съд на САЩ последователно потвърждава правото на правителството съгласно търговската клауза, за да попречи на държавите да налагат компенсаторни данъци, които дискриминират бизнеса, който основно се занимава с междудържавна търговия в полза на местните вътрешнофирмени предприятия. Съдилищата председателстваха въпроса кога дадена правна данъчна преференция стане данъчна принуда в нарушение на междудържавната търговия. Върховният съд на САЩ постанови, че в някои случаи търговската клауза премахва правомощията на държавите да регулират търговията, но в други ситуации държавите имат еднакъв данъчен орган.
значение
Държавен компенсационен данък, който изглежда дискриминационен, може да бъде легален, ако налогът, който се налага на определен клас извънфирмени дружества, е по същество равен на идентифицируем съществуващ държавен данък върху държавните дружества от същата класификация. Към момента на публикуване малко компенсаторни данъци отговарят на този наложен от съда стандарт. Като общо правило компенсаторните данъци са отхвърлени като неконституционни от Върховния съд, тъй като нарушават разпоредбата за междудържавна търговия на търговската клауза в Конституцията.
