Икономистите често напомнят на учениците, обществеността и (особено) правителствените политици, че няма такова нещо като безплатен обяд. Ако искате нещо, което искате, трябва да се откажете от нещо друго, за да го получите. Компромисите са житейски факт и централен принцип на икономиката. Един съществен компромис, с който се сблъскват обществата, е между конфликтните стойности на ефективност и справедливост. Ефективността е свързана с размера на икономическия пай на обществото, докато справедливостта се отнася до това, как този пай е нарязан.
Идентификация
В икономиката, ефективността означава да се извлечете максимума от ограничените ресурси, с които разполагате. Ако две компании, произвеждащи един и същ продукт, имат еднакво количество земя, труд и капитал - трите основни фактора на производството - но едно дружество произвежда 30% повече стоки от другия, компанията с по-голяма производителност работи с по-голяма ефективност, получавайки повече за нейните ресурси. Справедливостта включва справедливо разпределение на богатството на обществото между всички нейни членове.
вещи
Правителствените политики често предизвикват конфликт между конкурентните ценности на справедливост и ефективност. Например, прогресивната система на данъка върху доходите изисква от хората, които печелят повече пари, да плащат по-високи данъчни ставки, за да подкрепят правителствените операции, което може да включва осигуряване на обезщетения за безработица и социални помощи за бедните. Тези политики могат да се стремят да постигнат по-голяма икономическа справедливост, но с цената на намалената ефективност. По-високите данъчни ставки върху високите доходи намаляват възнаграждението за усилена работа или изграждането на успешен бизнес и могат да доведат до това, хората да работят и да произвеждат по-малко. По-малкото производство намалява общия размер на икономическия пай.
значение
Голяма част от дебата за конкурентните ценности на ефективността и справедливостта в икономиката се основава на данъчната политика. В зависимост от действията, предприети от политиците, данъчната политика може да увеличи ефективността на цена на намаления капитал или да осигури по-голяма справедливост при загуба на ефективност. Най-спорните дебати обикновено се съсредоточават върху въпроса за справедливостта, а не за ефективността. Противниците на по-високите данъци често осъждат предложените увеличения на данъците като социалистически мерки, насочени към преразпределяне на доходите, докато критиците на данъчните намаления ги възприемат като облагодетелстващи богатите за сметка на бедната и средната класа.
история
Бившият президент Роналд Рейгън изтъкна използването на данъчната система на САЩ за повишаване на икономическата ефективност. През 1980 г., когато беше избран Рейгън, най-богатите американци се сблъскаха с пределни данъчни ставки от 70%. Рейгън твърди, че високите темпове действат като демотивиращи фактори за работа и инвестиции; с други думи, те намаляват ефективността. По времето, когато Рейгън напусна поста, най-високите пределни ставки бяха под 30 процента. Критиците на Рейгън твърдят, че президентът намалява данъците за богатите, като отнема правителствени помощи за бедните. Както видяха, данъчната политика на Рейгън намали икономическата справедливост.
Експерт Insight
Харвардският икономист Грегъри Манкиу, бивш икономически съветник от Белия дом, заключава в книгата си „Принципи на икономиката“, че икономическите принципи сами по себе си не могат да разрешат конфликта между ефективност и справедливост. Политическата философия също играе важна роля в постигането на баланс между тези две цели.
