Ефектът от небалансирания бюджет е горещо дебатиран с много критици на федералния дефицит, който стои от всички страни на идеологическия спектър. Доказано е политически изгодно за политиците да атакуват небалансиран бюджет. Въпреки този факт има и много привърженици на поддържането на небалансиран бюджет. Тази позиция има много много известни защитници сред икономистите и много дълъг опит в дебата. Има предимства за дълга.
кейнсианството
Икономистът, който най-добре се застъпваше за поддържането на небалансиран бюджет, беше британският теоретик Джон Мейнард Кейнс. Кейнс твърди, че правителството трябва да управлява икономическия цикъл, като харчи в дефицити по време на икономически спад, за да стимулира търсенето. Небалансираният бюджет предоставя значителни предимства при този сценарий, тъй като правителството е в състояние да въздейства пряко върху икономиката по положителен начин и да помогне за предотвратяване на по-лошите последици от икономическия цикъл.
Страна за снабдяване
Много консервативни защитници по време на администрацията на Рейгън стигнаха до собствената си модификация на кейнсианството, като настояваха за намаляване на данъците, което би довело до небалансиран бюджет. Според това разбиране, наречено "страна на предлагането", правителството в крайна сметка ще получи по-големи приходи, като действително ще намали данъчната ставка. В краткосрочен план приходите ще бъдат намалени, което ще доведе до небалансиран бюджет, но в дългосрочен план този небалансиран бюджет ще доведе до излишъци от просперитет.
Гладът на звяра
Друг аргумент за небалансиран бюджет, който бе първият напредък по време на управлението на президента Рейгън, беше идеята за "глад на звяра". Според това разбиране федералната социална държава ще бъде намалена само ако се сблъска със сериозен недостиг на финансиране. Небалансираният бюджет в краткосрочен план би бил стимул за по-отговорна стратегия за правителствени разходи и финансиране в дългосрочен план и може би по-малко държавна намеса.
Политически последици
Политическите последици от наличието на небалансиран бюджет могат да доведат до значителни предимства за обществото като цяло. Политиците и политическата класа като цяло в отговор на непопулярността на небалансирания бюджет могат да почувстват необходимостта от царуване в прекалено агресивна държавна политика и да бъдат по-предпазливи в своите бюджетни решения. Също така, много иначе освободени граждани могат да почувстват нужда да участват в политическия процес поради небалансиран бюджет.
