От 1935 г. - когато президентът Франклин Д. Рузвелт подписва Закона за социалното осигуряване - социални програми за осигуряване на обществено благополучие са съществували в някаква форма. Американците са получавали пенсионни обезщетения, обезщетения за безработица и здравни помощи чрез програми като Medicare и Medicaid. Има обаче и такива, които вярват, че правителството трябва да намали, ако не и да премахне изцяло такива програми за благосъстоянието на страната.
Лична отговорност
Един аргумент срещу програмите за социално подпомагане, според учебника по политиката за социално благосъстояние и основните ценности, е, че обществото трябва да държи отговорността на индивида за собственото си благосъстояние. Според тази вяра, всяка финансова беда е по вина на човека. Дори и да е загубил работата си поради промяна в икономиката, тази школа на мисълта би казала, че човекът трябва да създава спестовна сметка за себе си, докато е имал работа.
Добавя Федералния дефицит
Човек, който подкрепя елиминирането на социалните програми, вероятно ще каже, че не е разумно страната да има социални програми. Дефицитът е твърде висок, в трилионите, считано от 2011 г. Според тази школа на мисълта, правителството трябва да прекъсне тези програми или да ги премахне напълно, така че страната да може да се съсредоточи върху по-важни въпроси, като да гарантира, че американските войски имат храните и доставките, от които се нуждаят, за да останат силни и да гарантират, че предприятията имат финансов стимул да останат продуктивни.
Противоконституционен / Нелоялна
Лицата, които се противопоставят на участието на правителството в благосъстоянието, посочват конституционни причини. Според уебсайта на Health Care Pro Con аргументът им е, че Конституцията обещава "живот, свобода и стремеж към щастие". Успехът и произтичащото от това щастие - включително достъпът до здравни грижи и други услуги - зависи от преследването на индивида от неговата упорита работа, а не от гарантирана застраховка и / или социална проверка, според тази философия. Всъщност един от принципите на този светоглед е, че трудолюбивите хора не трябва да се тревожат за данъчните си средства, които ще подкрепят някой, който няма да работи за живота си.
Поощрява самоусъвършенстването
Друг аргумент срещу социалните програми е, че те отнемат стимулите на хората, които са безработни или иначе нежелани, да положат усилия да се изправят отново на крака. Вместо да продължи да търси работа, или може би да предприеме стъпки към предприемачеството, индивидът ще очаква с нетърпение да получи тази проверка за безработица на всеки две седмици.
